QQQ vs TQQQ:那個 ETF 更適合你?

QQQ 是 Invesco QQQ Trust 的股票代碼。TQQQ 是 ProShares UltraPro QQQ 的股票代號。它們都是市面上十分熱門的交易所買賣基金(ETF)。那麼它們有什麼相同之處?有什麼不一樣的地方?以下將一一說明。

基本資料

QQQTQQQ
發行商景順 (Invesco)ProShares
全稱 Invesco QQQ Trust, Series 1ProShares UltraPro QQQ
成立時間1999 年2010 年
註冊地美國美國
主要交易市場納斯達克交易所 (NASDAQ)納斯達克交易所 (NASDAQ)
追蹤指數Nasdaq-100 indexNasdaq-100 index
計價貨幣美元 (USD)美元 (USD)
管理費0.2%0.84%
槓桿倍數1倍3倍
風險程度較低較高
是否派息
派息頻率每季每季

過去表現

QQQTQQQ
1 年回報 (2024.6–2025.6)+13.73%+8.52%
5 年回報 (2020.6–2025.6)+117.33%+215.34%

主要相同之處

OQQ與TQQQ都是追蹤 Nasdaq-100 指數,即納指成分股(主要是美國大型科技股,例如 Apple、Microsoft、NVIDIA 等)。兩者都是 ETF,可像股票一樣在美股市場買賣。此外,QQQ 和 TQQQ 均以美元(USD)作為計價貨幣,並採分配型(Distributing)機制,即會每季度發放現金股息。

另外,兩者都屬美國註冊 ETF,受美國稅務法例規範,非美國投資者(例如香港投資者)持有美股及美股ETF需要支付30%的股息稅,這筆稅款會在派息前自動扣除。例如,100元股息只會收到70元。此外,若持有美國資產,過世後需繳納美國遺產稅,稅率為累進制,最低為18%,最高可達40%,非美國稅務居民的遺產稅免稅額為6萬美元。

主要不同之處

1. 槓桿倍數

QQQ 是一隻無槓桿的 ETF,即以 1 倍追蹤納斯達克100指數的表現。相比之下,TQQQ 則是一隻 3 倍槓桿 ETF,設計目的是每日放大指數的回報達三倍。例如指數升 1%,TQQQ 理論上會升約 3%,相反亦一樣。這種槓桿設計令 TQQQ 在短期內波動性極高。

2. 風險程度

QQQ 的風險屬於中等偏高,因為它追蹤的是以科技股為主的納斯達克100指數,而科技股本身波動就比較大。不過,由於 QQQ 沒有使用槓桿,所以每日波動與指數大致相同。相反,TQQQ 屬於極高風險產品。它每日使用 3 倍槓桿放大指數的漲跌幅,舉例來說,當指數下跌 2%,TQQQ 可能下跌接近 6%;如果連跌兩日,損失會更大。而且,由於槓桿是「每日重設」,在市況反覆時,即使指數最終沒有變化,TQQQ 也可因「槓桿衰退效應」(leverage decay)而產生損失。

3. 管理費

QQQ 的年管理費約 0.20%,屬於行業平均水平。而 TQQQ 因為屬槓桿型產品,操作更複雜,年費約 0.95%,屬於較高水平。長期持有會被費用侵蝕回報。

4. 適合對象

由於QQQ主要集中於科技巨頭企業,沒有槓桿,適合長線看好美國科技股的投資者。TQQQ 則屬於投機性工具,可以用於短炒。但若方向錯誤或市況震盪,損失會被放大,風險極高。

總結

過去十年,科技產業受惠於一連串創新突破,包括雲端運算、智慧手機、人工智能等,推動整體行業高速增長,令QQQ及TQQQ等以科技股為主的ETF錄得亮麗回報。

不過,我們亦要明白,過去的表現並不保證未來也會一樣出色。牛市並非永續,往往在市場情緒高漲之際,也潛藏著轉勢風險。歷史經驗顯示,牛市之後常緊隨著回調甚至熊市出現。所以切勿單憑過往回報作為未來投資決策的依據。

常見問題

如何買入QQQ或TQQQ?

你可以透過Webull(微牛)或 Interactive Brokers(盈透證券)買入QQQ或TQQQ。

TQQQ適合長期持有嗎?

TQQQ 是一隻 3 倍槓桿 ETF,它每天都會根據當日指數變動調整持倉比例,這種設計會導致在震盪市或盤整市中出現「槓桿衰退效應」(leverage decay),長期持有可能會造成資產逐漸流失,即使指數最終回到原點,TQQQ 的價值卻在下跌。舉例來說:

假設某天納指先升 10%,隔天又跌 10%,指數最終回到原點(100 → 110 → 99),理論上指數沒什麼變化。
第一天:指數從 100 上升 10%,變成 110。
TQQQ 因為是 3 倍槓桿,理論上升幅是 30%,TQQQ 從 100 漲到 130。
第二天:指數從 110 跌 10%,變回 99。
TQQQ 下跌 30%(3 倍槓桿 × -10%),由 130 下跌 30% → 91。
結果,指數回到約 99(接近起點 100),但 TQQQ 卻從 100 跌到 91,虧損約 9%。